(6762 S. K. m. 82) (1086 S. K. m. 326)
Dava ve Karar: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.8.2009 gününde verilen dilekçeyle itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne dair verilen 9.2.2010 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, eser bedelinden kalan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, icra takibinin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili istemleri ile açılmıştır.
Davalı, taraflar arasındaki varlığı iddia edilen akdi ilişkiyi inkar etmemiş ancak davacı ile cari hesap sonucu hakkında anlaşamadıklarını, takibe bu sebeple itiraz ettiğini ileri sürmüştür. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Mahkemece, davalı taraf ticari defterlerini incelenmek üzere mahkemeye ibraz etmediğinden davacının defterleri ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmış ve istem bunun sonucuna göre kabul edilmiştir.
Belirtilmelidir ki, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi uyarınca ticari işlerinden dolayı tacir sıfatına haiz olan kimseler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin delil olabilmesi için iki taraf defterleri üzerinde inceleme yapılması gerekir. Somut uyuşmazlıkta mahkemece 3.11.2009 tarihli ara kararında taraflara defterlerini ibraz etmek üzere 20 günlük süre verilmiş, yargılama 2.2.2010 tarihinde ertelenmiş, davalı vekili ise 20 günlük kesin süre sona ermeden 23.11.2009 tarihli dilekçesinde mali müşavirlik yapan kişinin rahatsızlığı sebebiyle defterlerini sunamadıklarını, defter ibrazı için ek süre verilmesini talep etmiştir. Ne var ki, davalı tarafın bu talebi üzerine hiçbir işlem yapılmamış, davacı defterleri ile yetinilerek inceleme yaptırılmıştır. Belirtildiği gibi süresinde talep olduğu halde bu talep bir sonuca bağlanmadan tek taraflı inceleme ile yetinilmesi işin mahiyetine uygun düşmez.
Mahkemece yapılması gereken iş, H.U.M.K.'nun 326. maddesinden de yararlanılarak davalıya da defterlerini ibraz etmesi için uygun bir mehil vermek, ibraz edilirse yeniden bilirkişi incelemesi yaptırmak, bilirkişiye taraflar arasındaki cari hesap sonucunu çıkartmak, davalı defter ve kayıtlarını ibraz etmez ise şimdiki gibi davayı kabul etmek olmalıdır.
Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı karar açıklanan sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istenmesi halinde iadesine, 25.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy