(1086 S. K. m. 288, 289)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.7.2007 gününde verilen dilekçeyle itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.4.2010 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Dava, malzeme ve işçilik bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı tahsili istemleriyle açılmıştır.
Davalı, faturanın düzenlenmiş olmasının akti ilişkinin varlığına delil teşkil etmeyeceğini, fatura muhteviyatı malzemelerin teslim edilmediğini, davacının işçilik alacağı da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tanık sözleriyle kanıtlandığı kabul edilen 3.044,00 TL'den ibaret malzeme bedelinin tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptaline, fazla istemin ve inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
İcra takibinin dayanağı, 24.11.2006 tarihli 3 adet faturadır. Belirtilmelidir ki, davalı adına fatura düzenlenmiş olması akti ilişkinin inkarı halinde, fatura muhteviyatı malzemelerin davalıya teslim edildiği ve işçilikten kaynaklanan bir alacak olduğuna kanıt teşkil etmez. H.U.M.K.nun 288. maddesi uyarınca, davaya konu miktara göre akti ilişkiye ilişkin işlemin senetle kanıtlanması zorunludur. Aynı yasanın 289. maddesine göre davalının açık muvafakati olmadan tanık dinlenerek bir sonuca ulaşılamaz.
Ne var ki, davacı dava dilekçesinde her türlü yasal delil demek suretiyle yemin deliline de dayanmışsa da yargılama aşamasında yemin teklif etmeyeceğini beyan ettiğinden, kanıtlanmayan davanın reddi gerekir.
Mahkemece yapılan bu saptama bir yana bırakılarak, dava kanıtlanmış gibi malzeme bedelinden olan davacı alacağının hüküm altına alınması doğru olmamış, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebeplerle bozulmasına, peşin yatırılan harcın istenmesi halinde iadesine, 20.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy