(4721 S. K. m. 1027)
Dava ve Karar: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.03.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın doğum tarihi düzeltme talebine ilişkin reddine, baba adı düzeltme talebinin kabulüne dair verilen 14.06.2012 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, İzmir İli, Ödemiş İlçesi, Bıçakçı Köyü, 280 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kayıt malikinin M. oğlu M. I. olan kimlik bilgilerinin H. oğlu M. I. ve 1944 olan doğum tarihinin 1969 olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, baba adı düzeltilmesine ilişkin talebin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının edinme sebebi bölümünde taşınmazın M. oğlu M. I.'ın ceddinden intikalen gelme malı olup yirmi yılı aşkın zamandan beri zilyet ve tasarrufunda olduğu belirtilerek 1944 doğum tarihi ile M. oğlu M. I. adına 22.07.2011 tarihinde kadastro tespitinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının babası M. oğlu H. I.'ın nüfus kaydının incelenmesinden, kadastro tespiti esnasında sağ olduğu, 04.09.2011 tarihinde öldüğü, 1944 doğumlu olduğu görülmüştür.
Bu durumda söz konusu taşınmazın davacının babası olan M. oğlu H. I. adına kadastro tespitinin yapılmış olduğunun kabulü gerekir. Dolayısı ile davaya konu olayda davanın kabulü halinde mülkiyet nakline yol açılacağından bu tür davalar tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi yolu ile görülemez. Davacı tarafından tapu iptali ve tescil davası açılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy