(6100 S. K. m. 277)
Dava ve Karar: Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.02.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.05.2012 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı M. Ç. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı, 110 ada 7 ve 151 ada 11 parsel sayılı taşınmazlarda murisi babasının tapuda "H. H. oğlu İbrahim Uz" yazılı soyisminin nüfus kaydına uygun olarak "H. H. oğlu İbrahim Us" şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, Denizli İli, Baklan İlçesi, İcikli Köyü, 110 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki "H. H. oğlu İbrahim Uz" kaydının "H. H. oğlu İbrahim Us" olarak tashihine ve bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davacı 151 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığından bahisle temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Dava konusu 110 ada 7 parsel sayılı taşınmaz yönünden karar verildiği halde dava konusu diğer 151 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak bir karar verilmemiştir. Mahkemece, HMK'nın 297. maddesinin 2. bendi gereğince yöntemine uygun olarak davacının bu paya ilişkin talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, 02.11.2012 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy