(4721 S. K. m. 702)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.01.2012 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı tapu sicil müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalılardan tapu sicil müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Tapu sicil müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalı, yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir.
Somut olayda; dava konusu edilen taşınmazlara ait tapu kayıtlarında E. oğlu S. G. ve E. oğlu S. G. şeklinde yer alan kayıtların M. oğlu S. A. (A.) olarak düzeltilmesi istenmiştir. Bu tür davalarda amaç tapu kaydındaki kimlik bilgilerini nüfus kayıtlarına uygun hale getirmektir. Dosya arasındaki nüfus kayıtları incelendiğinde; davacıların murisinin gerek tapu, gerekse de nüfus kayıtlarında yer alan kimlik bilgilerini taşıyan iki ayrı şahsın olduğu anlaşılmaktadır. Şöyle ki;
Konya ili, Sarayönü ilçesi, Karatepe köyü, Cilt No:19, Hane No:126'da nüfusa kayıtlı, M. ve Ü.'den olma 01.07.1926 doğumlu S. A.'in 26.12.2005 tarihinde vefat ettiği sabittir. Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, Ayvalı köyü, Cilt No:13, Hane No:148'de nüfusa kayıtlı E. ve Ü.'den olma 01.07.1928 doğumlu S. G.'un ise nüfus kayıtlarında sağ gözüktüğü anlaşılmaktadır. Her iki kayıttaki kişilerin T.C.Kimlik numaraları da farklılık arz etmektedir. Bunlardan ilki davacıların murisinin nüfus kaydındaki kimlik bilgileri ile örtüşmekte olup ikincisi ise davacıların murisinin tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile aynıdır.
Dosya arasındaki Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas sayılı dosyasında aynı davacıların Lüleburgaz Nüfus Müdürlüğü ile diğer davalıları hasım göstererek bu iki farklı nüfus kaydından dolayı mükerrer nüfus kaydının iptali davası açtığı, davanın mükerrer nüfus kaydının iptaline dair talep yönünden reddedildiği, ancak S. G. ile S. A. (A.)'in aynı kişi olduklarının tespitine karar verildiği, dosyanın dahili davalı Halil G. tarafından temyiz edildiği, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Eldeki dava, Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas, 2012/118 Karar sayılı dosyasıyla yakından ilgili olup, Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin vereceği karar tapu kaydında isim tashihi davasını etkileyeceğinden mahkemece yapılması gereken iş; bu dosyanın kesinleşip kesinleşmediğini araştırmak, kesinleşmişse kesinleşen bu karar çerçevesinde hüküm kurmak olmalıdır.
Mahkemece Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/223 Esas, 2012/118 Karar sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklenmeden karar verilmiş olması isabetli olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy