(6100 S. K. m. 395)
Dava: Davacı vekili tarafından, 13.06.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki ihtiyati tedbir şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yargı yeri nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 06.07.2012 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, mülkiyeti Hazine adına kayıtlı, kat irtifakı kurulu 713 ada 2 parsel sayılı taşınmazda 1 nolu bağımsız bölüme ait tapu kaydı üzerinde yer alan Genel Kurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı 04.04.2003 tarih 2003/2009-187 sayılı yazısı şeklindeki ihtiyati tedbir şerhinin terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın askeri yargıda görülmesi gerektiği gerekçe gösterilerek davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı idare vekili temyiz etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve mevcut deliller ışığında; kaldırılması talep edilen ihtiyati tedbir şerhi, davacı idarenin Genel Kurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesinde açmış olduğu davada dava konusu taşınmazın el değiştirmesinin önüne geçmek amacıyla idarenin talebi üzerine konulmuştur. Genel Kurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesinin 2007/16 E 2007/193 K sayılı kararının kesinleşmesi ile dava konusu edilen taşınmaz bu ihtiyati tedbir şerhi ile yüklü olarak davacı idare adına tescil edilmiştir.
Şerhten amaç; ilişkin bulunduğu hukuki durumu üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale getirmek, hukuki duruma aleniyet kazandırmaktır. Bu yönü ile şerh ayni bir etki özelliğini gösterir. Yasal dayanağı kalmadığında ise terkini istenilebilir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı idare açmış olduğu davada dava konusu taşınmazın el değiştirmesinin önüne geçmek için ihtiyati tedbir şerhini koydurmuştur. Dosya arasındaki Genel Kurmay Askeri Mahkemesinin 2007/16 E 2007/193 K sayılı kararının kesinleşmesi ve dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescil edilmesiyle ihtiyati tedbir şerhinin yasal dayanağı ve konuluşundaki amaç ortadan kalkmıştır. Bu durumda davacı idare şerhin terkinini adli mahkemelerden isteyebilecektir.
Mahkemece isabetli olmayan gerekçe ile davanın askeri yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılması gereken iş; işin esasına girerek şerhin terkini hususunda bir karar vermek olmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 05.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy