(4721 S. K. m. 1027)
Dava ve Karar: Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.01.2012 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, tapu kaydına eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.
Somut olayda, davacı 198 ve 200 parsel sayılı taşınmazlardaki babasının baba adının bulunmadığını belirterek kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Davalı, gereken araştırmanın yapılmasını talep etmiştir. Nüfus kaydının incelenmesinden; davacının babası M. T. A.'ın Fatih ilçesi, İskenderpaşa mahallesi nüfusuna kayıtlı, M. oğlu, Çaykara 30.05.1913 doğumlu olup 23.06.2007 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Tapu kaydında isim düzeltme davaları kamu düzenine ilişkin olup taraf kanıtları yanında re'sen araştırma ve inceleme de yapılabilir.
Bu durumda mahkemece, dosya içerisinde bulunan tapu kaydı, nüfus kaydı, tanık beyanları, tapulama tutanakları, kolluk araştırması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek tapu kaydının nüfus kaydına uyumlu hale getirilmesinin sağlanması gerekirken davacının murisinin M. oğlu 1913 doğumlu M. T. A. olduğu halde baba adının M. N. olarak tashihine karar verilmesinin hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy