(818 S. K. m. 355, 365)
Dava ve Karar: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.05.2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.11.2011 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, Borçlar Yasası'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı işin eksik bırakıldığını, beton işinin kendisi tarafından yapıldığını belirterek yapılan işin bedelinin saptanmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 3.343,33 TL üzerinden devamına ve %40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici davalı iş sahibidir. Davalıya ait evin tavanını beton ile kapatılması işi malzeme ve işçilik dahil 10.000,00 TL bedelle yapımı (BK md. 365) ve eser bedeline mahsuben toplam 6.000,00 TL'nin yükleniciye ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık, davacı yüklenicinin götürü bedelle üstlendiği işin ne oranda yaptığı ve buna bağlı olarak ne miktar alacak hakkının doğduğu noktalarında toplanmaktadır.
Mahallinde keşif yapılarak hazırlanan raporda davacı ve davalı tarafça yapılan imalatların oranları gözetilerek davacı yüklenicinin yaptığı imalatın bedeli 6.656.67 TL olarak saptanmıştır.
Mahkemece yapılan imalat bedeli 6.656.67 TL'den toplam ödeme 6.000,00 TL'nin mahsubu sonucu kalan 656.67 TL üzerinden icra takibine yönelik itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcı istek halinde yatırana iadesine 30.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy