(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.03.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine dair verilen 24.05.2011 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı R. Ç. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Adana İli, Yüreğir İlçesi, Mihmandar (Doğankent) Köyü'nde kain dava konusu 183 ada 9 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında baba adının "Cuma" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı İdare vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce nüfus kaydında olduğu biçimde "Cuma" olarak yer almaktadır. O halde, tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus bilgileri uyumlu olup, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır" gerekçesi ile karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı R. Ç. vekili temyiz etmiştir.
Dosya içersindeki tapu kayıtlarında davacının baba adının "Cuma" olarak yazılı bulunması nedeniyle daha önce Dairemizce "tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus bilgileri uyumlu olup davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı" gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; yargılama sırasında davacının başvurusu üzerine Adana Tapu Müdürlüğünce verilen 31.01.2012 tarihli 106-01 sayılı cevabi yazıda tapu kayıtlarında davacının baba adının kayıtlarda "Cumali" olarak tescil edilmiş bulunduğu bildirilmiştir.
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında amaç tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olup ayrıca tapu sicilinin düzenli tutulması da kamu düzenine ilişkin olduğundan daha önce Dairemizin bozması üzerine mahkemece hatalı şekilde verilen karar usuli kazanılmış hak teşkil etmez. Bu itibarla mahkemece davanın kabulü ile davacının tapu kaydında "Cumali" olarak yazılan baba adının "Cuma" şeklinde düzeltilmesine karar vermek gerekirken davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy