(1086 S. K. m. 428)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2011 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, Çorlu Sulh Hukuk mahkemesinin 2008/1501 E. Sayılı dosyasında yetki aldıklarını 147 ada 2 ve 147 ada 11 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında malik görünen A. ve B.ın soyadlarının eklenmesi ve İ. kızı M. ve İ. kızı Ü.'nin bekar ve çocuksuz öldüklerinin ve A. ve B.'ın kardeşleri olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Dosya içerisindeki yetki belgesi incelendiğinde davacı vekiline İ. kızı M. ve İ. kızı Ü.'nin bekar ve çocuksuz öldüklerinin ve A. ve B.'ın kardeşleri olduklarının tespitine ilişkin yetki verilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu konuda davacıya verilmiş bir yetki olmamasına rağmen bu istem hakkında da hüküm kurulması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy