(6100 S. K. m. 382, 383)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/12/2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/05/2011 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, tapu kayıtları ile nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılığın sağlanmasını talep etmiştir.
Mahkemece dava kabul edilmiş, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında M. oğlu F. B. olan kimlik bilgilerinin M. S. oğlu M. F. B. olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Mahkemece, dava konusu 339/A parsel sayılı taşınmaz yönünden de tapu kaydındaki M. oğlu F. B. şeklindeki kimlik bilgilerinin, M. S. oğlu M. F. B. olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de 339/A parsel sayılı taşınmazın tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından, bu parsel yönünden davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy