(1086 S. K. m. 409)
Dava ve Karar: Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 23.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 22.02.2012 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
1086 sayılı HUMK'nın 409. maddesi uyarınca ilk yenilemeden sonra dava bir defadan fazla takipsiz bırakıldığı takdirde açılmamış sayılır. Dosyanın incelenmesinde 16.09.2009 ve 03.06.2011 tarihlerinde olmak üzere iki defa takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından usule aykırı olarak açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu durumda mahkemece yargılamaya devamla bozma ilamı doğrultusunda davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetli olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy