MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.03.2013 gün ve 2013/1562 E.- 3814 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/361 Esas, 1999/309 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi davası ile ... İlçesi, ... Kasabası 27 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2001/1 dosyası ile satışa konu gayrimenkulün ihale ile davalı adına tescil edildiğini, ne var ki anılan dosyalarda taşınmazda paydaş olduğu halde kendisine tebligat yapılmadığını bu nedenle ihalenin feshini, yolsuz tescilin iptalini, ikinci kademede dava konusu taşınmazda oluşturduğu nar bahçesi nedeni ile Türk Medeni Kanununun 729. maddesi gereğince temliken tescil olmadığı takdirde bahçe bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı davacının süresi içerisinde ihalenin feshi davası açmadığını, adına ihale edilen taşınmaz yönünden davacının iyiniyet iddiasının dinlenemeyeceğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; Dairemizin 14.03.2013 günlü ve 2013/1562 - 3814 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin karar düzeltme talebi doğrultusunda yeniden inceleme yapılmıştır.
6100 Sayılı HMK' nun 4/b maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesi davalarına sulh hukuk mahkemelerince bakılır ve anılan kanunun 322/2. maddesi gereğince de taşınır ve taşınmaz malların satışı 2004 sayılı İİK hükümlerine göre yapılır. HMK'nın 322/2. maddesine göre satış memuru,
davaya bakan sulh hukuk mahkemesince tayin edildiğinden, onun işlemlerine karşı şikayetlere ve açılacak ihalenin feshi davalarına da sulh hukuk mahkemesince bakılması gerekmektedir.
Mahkemece, HUMK'nın 27. maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.03.2013 gün ve 2013/1562–3814 E- K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA hükmün yazılı gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy