MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28/09/2006 gününde verilen dilekçe ile şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15/01/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı Hazine vekili, 296 ada 19 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazın mera olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın mera olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 296 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti esnasında, 07.11.1958 tarihli 136 sıra no'lu dayanak tapu kaydına istinaden susuz tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edildiği, beyanlar hanesinde "meraya tahsis edilmiştir" şerhinin bulunduğu anlaşılmıştır.
... Köyü, Nipşiüstü mevkii, 07.11.1958 tarihli 136 sıra no'lu dayanak tapu kaydının ise susuz tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu, 68 nolu Toprak Komisyonu Başkanlığının 23.07.1959 tarihli yazısı ile "Köy hükmü şahsiyetine mera olarak tahsis edilmiştir" şerhinin işlendiği, yüzölçümünün 305.375 m2 olduğu ve bu dayanak tapu kaydının 2 ada 1 parsel sayılı taşınmaza uygulandığı görülmüştür.
68 no'lu Toprak Komisyonu Başkanlığı'nın 22.07.1959 tarihli mera olarak tahsis edilen araziyi gösterir cetvelinde ise ... Köyü, Köyüstü mevkii, Kasım 1958 tarihli 136 sıra no'lu 2 ada 1 parsel sayılı taşınmazın miktarı 305.375 m2 olarak belirtilmiş, dava konusu 296 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ise 656.560 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece 68 no'lu Toprak Komisyonu Başkanlığı'nın 22.07.1959 tarihli yazısında belirtilen ve dava konusu taşınmazın kadastro tespitine dayanak olduğu anlaşılan 07.11.1958 tarihli 136 sıra no'lu tapu kaydı uygulanmak suretiyle kapsamı, sınırları tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dava konusu 656.560 m2 yüzölçümlü 296 ada 19 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine işlenen "meraya tahsislidir" şerhinin terkini isteğinin tamamen reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy