MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.06.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hüküm sonucunda paydaşlardan davalı Hazine'nin de harçtan sorumlu tutulduğu görülmüştür. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan davalı Hazine'nin harçtan sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Ayrıca vekalet ücreti konusunda da davalı Hazine'nin payına düşen bölümünün mahsubu ile geriye kalan pay oranında vekalet ücretinin paydaşlardan alınarak davalı Hazine'ye verilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu hususların kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun 3 no'lu bendinin hükümden çıkartılarak bunun yerine 3 no'lu bent olarak ''Taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak binde 11,38 harcın, davalı Hazine payına düşen kısmı çıkartıldıktan sonra geriye kalan harcın tapu kaydı ve mirasçılık belgelerindeki payları oranında Hazine dışındaki paydaşlardan alınmasına, peşin alınan harcın alınacak harçtan mahsubuna,” cümlesinin eklenmesi, 8 no'lu bentteki “bunun davacıdan tapudaki hissesi oranında alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “vekalet ücretinin davalı Hazinenin payına düşenin mahsubu ile geriye kalanın tapu kaydı ve mirasçılık belgelerindeki payları oranında Hazine dışındaki paydaşlardan alınarak davalı Hazineye verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy