MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 18.08.2004 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 13.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuş, diğer bir kısım davalılar ortaklığın aynen taksim edilmesini talep etmiş, diğer bir kısım davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, HUMK’nın 409/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyanın incelenmesinden 20.08.2007 tarihli 24. duruşmada tarafların gelmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı, davanın yenilenmesinden sonra 16.03.2009 tarihli 34. duruşmada tarafların gelmemesi nedeniyle dosyanın yeniden işlemden kaldırıldığı, davanın ikinci kez yenilenmesinden sonra 01.06.2010 tarihli 41. duruşmada bir dahaki duruşmanın 19.07.2010 tarihine ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece belirlenen duruşma günü gelmeden ve taraflar duruşma gününden haberdar edilmeksizin 13.07.2010 tarihinde dosya ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy