(3194 S. K. m. 32) (2577 S. K. m. 26, 49)
İstemin Özeti: İzmir 4. İdare Mahkemesinin 31/12/2012 günlü; E:2012/1027, K:2012/2502 sayılı kararının usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi: Temyize konu İdare Mahkemesi kararının davacılardan Kadir Boyacıya ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince, 6360 sayılı Kanun uyarınca İzmir İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin kaldırılması ve uyuşmazlık konusu yer olan Zeytineli Köyündeki her türlü hak, yetki ve sorumluluğun Urla Belediye Başkanlığı'na geçtiğinin görülmesi karşısında husumetin Urla Belediye Başkanlığı'na yöneltilmesine karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Dava; İzmir İli, Urla İlçesi, Zeytineli Köyü, ... parselde ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ilişkin İzmir İl Encümeninin 29.02.2012 tarih ve 254 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; ruhsatsız yapıldıkları tespit edilen yapılar, 15.07.2010 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edildikten sonra süresinde ruhsata bağlanmadıklarından yıkımlarına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılardan ... açısından;
Temyize konu İdare Mahkemesi kararında; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır.
Davacılardan .... açısından;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 1. fıkrasında; "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir." hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 19.06.2015 tarihinde Danıştay kayıtlarına giren 15.06.2015 tarihli dilekçe ile davacılardan ...'nın 06.07.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış olup, İdare Mahkemesince 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 4. İdare Mahkemesinin 31/12/2012 günlü; E:2012/1027, K:2012/2502 sayılı kararının ....'ya ilişkin kısmının ONANMASINA, K.B ilişkin kısmının ise BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)