(2942 S. K. m. 7)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.1.2011 gününde verilen dilekçeyle ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2012 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı S...B...B... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine, karar verilmiştir Hükmü davalı S... Belediye Başkanlığı temyiz etmiştir.
1-) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-) Dava konusu, 2713 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde 2942 Sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince İ... İ... M... E... Müdürlüğü lehine kamulaştırma şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, kamulaştırma şerhi üzerinde durularak, kamulaştırmanın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleştiği takdirde kamulaştırılan bölümün ifraz edilerek kalan bölümün ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde satış kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bentte yazılı sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istenmesi halinde yatırana iadesine, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy