MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar tarafından, davalı aleyhine 23.05.2012 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki tapu kayıtlarına göre davaya konu 1618, 1620 ve 1622 parsel sayılı taşınmazlarda davacılar ve davalı elbirliği halinde maliklerdir. Tapuda taşınmazların veraseten intikali yapıldığından, mahkemece intikale esas alınan mirasçılık belgesi ile hissedarlar arasındaki satış ve hisselerin birleştirilmesine ilişkin belgeler tapu müdürlüğünden getirtilmelidir. Bu eksiklerin giderilmesinden sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve denetime elverişli rapor alınarak payların belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle dacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy