(4721 S. K. m. 27)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.6.2011 gününde verilen dilekçeyle tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 8.12.2011 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davaya konu taşınmazlarda paydaş olan H. P. ve D. P.'ın tapu kayıtlarının malik hanesinde Mehmet olarak yazılı bulunan baba adının "M. Veli" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Bu tür davalarda amaç tapu kayıtlarındaki maliklerin kimlik bilgilerinin gerçek kişilerin nüfus sicilindeki kimlik bilgilerine uygun hale getirilmesidir. Bunun için de tapuda malik görünen kişiler veya onların mirasçıları tarafından dava açılarak sonuca gidilmesi gerekir.
Ordu Tapu Müdürlüğü tarafından 19.6.2013 tarihinde dosyaya gönderilen davaya konu taşınmazlara ait tapu kayıtları incelendiğinde taşınmazlarda H. P. adında bir paydaş bulunmadığı gibi paydaş D. P.'ın da baba adı M. Veli olarak yazılı olduğu görülmektedir.
Bu durumda mahkemece hükmün infazında tereddüt yaşanmaması için dosyaya getirtilen son tapu kayıtlarındaki kimlik bilgileri esas alınarak davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istenmesi halinde yatırana iadesine, 23.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy