MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.03.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına (HMK 119/2) dair verilen 27.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı vekilinin kendisine tanınan kesin süre içerisinde davalıların adreslerini bildirmediği gerekçe gösterilerek 6100 sayılı HMK'nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyanın incelenmesi neticesinde 02.02.2012 günlü 3 no'lu ara kararı ile "davacı vekiline tapu malikleri ..., ... ve ...'ı davaya dahil edip adreslerini bildirmesi, davalı ...'ın vefat ettiği bildirildiğinden ...'ın veraset ilamını dosyaya sunması ve mirasçılarını davaya dahil edip adreslerini bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmesine, bildirmediği takdirde HMK 119/1-b maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağının ihtarına" karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili söz konusu ihtar üzerine 15.02.2012 havale tarihli dava dilekçesi ile davalılar ..., ... ve ...'ı davaya dahil etmiş, adreslerini de belirtmiştir. Yine davacı vekili 15.02.2012
havale tarihli dilekçeden anlaşılacağı üzere davalı ...'ın veraset ilamını dosyaya sunmuş , veraset ilamında isimleri geçen ..., (...) ve ... ... (...) davayı dahil etmiş ve adreslerini mahkemeye bildirmiştir. Davacı vekilinin dahili dava dilekçesinde isimleri bildirilen davalılara dava dilekçeleri tebliğ edilmek üzere davetiyeler çıkartılmış, dahili davalılardan ... (...) ve ... (...) adreslerinden ayrılmış olmaları nedeniyle bu iki davalıya tebligat yapılamamış, diğer dahili davalıların davaya katılımları sağlanmıştır.
Yukarıdaki açıklamalardan anlaşılacağı üzere; davacı vekili 02.02.2012 tarihinde kendisine yapılan ihtaratın gereğini iki haftalık kesin süre dolmadan 15.02.2012 tarihinde tamamlamıştır. İki adet dahili davalıya bildirilen adreslerinde tebligatların yapılamamış olması davacıya izafe edilebilecek bir eksiklik olarak değerlendirilemez. Tebligatın yapılamamış olması halinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu çerçevesinde işlem yapılması gerekirken 02.02.2012 tarihinde yapılan ihtaratın gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy