MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.08.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın HMK 119/2 m. gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen 25.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, 1152 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 14 numaralı bağımsız bölümdeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesince görevli mahkemenin iş bölümü sebebiyle Ahkam-i Şahsiye davalarına bakmakla görevli Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek dosyanın Ahkam-i Şahsiye davalarına bakmakla görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesince davacı vekiline; tapu malikleri ... ve ...'un veraset ilamını ibraz etmek, mirasçılarını davaya dahil etmek, vatandaşlık numaralarını veya mernis adreslerini bildirmek üzere 1 hafta kesin süre verilmiş, kesin süreye riayet edilmediği gerekçesiyle davanın HMK 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ilk derece yargılamasını aşamalara ayırmıştır. Bu aşamalar:
a)Dilekçelerin karşılıklı verilmesi,
b)Ön inceleme,
c)Tahkikat,
d)Sözlü yargılama,
e)Hüküm olmak üzere beş aşamadan oluşmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunun “Dördüncü Bölüm’ünde düzenlenen öninceleme aşamasının amacı, tahkikat aşamasına geçmeden önce gerekli hazırlıkların yapılması, bu suretle gerek mahkeme gerekse de tarafların davaya tam bir hakimiyet ile davanın uzamasına sebep olacak nedenlerden arınmış olarak tahkikat aşamasına geçmesini sağlamaktır (Pekcamtez/Atalay/Özekes, s.375-376; Ermenek, İbrahim: “Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre Ön inceleme”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 1, Y. 2011, s. 145-146). Gerçekten konuyla ilgili düzenlemelere göz atıldığında, 6100 sayılı HMK’nun 137. maddesinde, ön incelemenin kapsamı; 138. maddesinde ön inceleme aşamasında dosya üzerinden dava şartları ve ilk itirazlar hakkında verilecek kararlar; 139. maddesinde ön inceleme duruşmasına davet ve 140. maddesinde yapılması zorunlu olan ön inceleme duruşması düzenlenmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Somut olaya gelince; mahkemece dosya inceleme tutanağı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarının çift taraflı olma özelliğinden dolayı mahkemece duruşma açılarak davalılara davaya devam etmek isteyip istemedikleri sorulmalı, davalılardan birinin ya da birkaçının davaya devam etmek istemesi halinde yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine,14.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy