(2709 S. K. m. 36) (7201 S. K. m. 10, 20, 21, 35) (6100S. K. m. 27) (Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik m. 16, 29)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I- 7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
a) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligatın, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılması gerekir. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
b) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından, Anayasanın "Hak arama hürriyeti" kenar başlıklı 36. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nin “Hukuki dinlenilme hakkı” başlıklı 27. maddesi ile Tebligat Kanununun yukarıda bahsi geçen hükümlerine aykırı olacaktır.
II- Tebligat Kanununun 35. maddesinin;
a) Birinci ve ikinci fıkralarında, gerçek kişilerle ilgili olarak, muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmasından sonra, eğer bu kişi adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu; adresini değiştiren kişinin yeni adres bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.
b) Dördüncü fıkrasında, tüzel kişi muhataplara daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişilerin resmî kayıtlarındaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince;
1- Mahkemece, davalılardan ...’a gerekçeli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince... adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak adı geçenin adreste tanınmadığı şeklindeki komşu beyanına göre tebligatın çıkış merciine iade edildiği, adı geçen davalının UYAP sistemindeki nüfus kaydı incelendiğinde adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunduğu anlaşılmış olup mahkemece aynı adrese usulüne uygun olarak en azından bir kere tebligat yapılabilmiş olunmadığından doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması sebebiyle davalılardan ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Özetle; Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için öncelikle, mahkemece aynı adrese usulüne uygun olarak en azından bir kere tebligat yapılabilmiş olması gerekir. Bu şarta ilave olarak, muhatabın adres kayıt sisteminde herhangi bir adresinin de bulunmaması gerekir. Dosya kapsamına göre; adı geçene yapılan diğer tebligatların da aynı adrese çıkarıldığı ancak merciine iade edildikleri, sonrasında duruşma gününün tebliğine ilişkin olarak Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın da usulsüz olduğu anlaşılmış olmakla; davalı ...'a gerekçeli kararın ilk seferde 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda tebligat çıkarılmaksızın ve yerleşim yeri adresinin olup olmadığı araştırılıp varsa bu adreslerine tebligat çıkarılmaksızın yasal şartları oluşmadan ilk seferde doğrudan doğruya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması usulüne uygun olmamıştır.
Sonuç: Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 02.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)