(7201 S. K. m. 21, 35)
Dava: Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Karar: 7201 Tebligat Kanununda 6099 sayılı Kanun ile yapılan ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." (m. 10)
Tebligat Kanununun değişik 21/2. maddesi gereğince; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."
Aynı Kanunun 35. maddesi gereğince; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.” (m. 35/1)
"Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." (m. 35/2)
“Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” (m. 35/4)
Somut olayda; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebligatlarının muhatapların adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresleri tespit edilmeden doğrudan tebliğ edildiği ve usulsüz olduğu; davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yapılan gerekçeli karar tebligatlarının ise 7201 sayılı Tebligat Kanununa aykırı olarak ilk seferde, doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre, bu davalıların adres kayıt sistemindeki adreslerine yapılması nedeniyle usulüne uygun olmadıkları,
Davalılardan; ..., ..., ... ve ...'ın adres kayıt sistemindeki adresleri aynı fakat iç kapı numaraları farklı olduğu halde gerekçeli karar tebligatlarının davalı ... için aynı çatı altında yaşadığından bahisle Amcası .........'a tebliğ edildiği, diğer davalılar için yakınlık derecesi de belirtilmeden .....'a tebliğ edildiği, yine davalılardan ... ve ...'ın adres kayıt sistemindeki adresleri aynı fakat iç kapı numaraları farklı olduğu halde gerekçeli karar tebligatlarının davalı ... için kardeşi sıfatıyla ...'a, davalı ... için yeğeni sıfatıyla yine ...'a tebliğ edildiği ve usulüne uygun olmadıkları anlaşılmıştır.
Mahkemece, adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine ve yukarıda belirtilen ilkelere uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
Sonuç: Belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 24.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)