MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İhbarda bulunan ... tarafından, 23.10.2013 gününde verilen dilekçe ile tereke teslimi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; TMK'nın 594. maddesi gereğince terekenin Hazineye aidiyetine dair verilen 15.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Soma Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2013 tarihli yazısıyla muris ...’a ait eşyaların mirasçılarına teslimi talep edilmiştir.
Mahkemece, mirasbırakan ...'ın 08.05.2011 tarihinde vefatı ile mirasçılarının bulunmadığı anlaşıldığından terekesinin TMK'nın 594. maddesi gereğince Hazineye intikaline karar verilmiştir.
Hükmü, mirasçı ... vekili temyiz etmiştir.
TMK'nın 589. maddesi; "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.
Bu önlemler, özellikle kanunda belirtilen hallerde terekede bulunan mal ve hakların yazımına, terekenin mühürlenmesine, terekenin resmen yönetilmesine ve vasiyetnamelerin açılmasına ilişkindir."
Talep TMK'nın 589. maddesi gereğince mirasbırakanın üzerinden çıkan eşyaların kanuni mirasçılarına teslimine ilişkindir. Mahkemece, muris üzerinden çıkan eşyaların hak sahiplerine teslimi ile yetinilmesi gerekirken, terekenin tasfiyesini içerir biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle mirasçı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 17.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy