MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.08.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (Harici satın almaya dayanan) davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün, Dairemizin 24.01.2019 gün ve 2018/4956 Esas, 2019/793 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Belediyesi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Dairemizin Onama ilamı, karar düzeltme isteyen davalı ... vekili Av. ...’a 10.04.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, adı geçen vekil her ne kadar istifa ettiğini bildirmiş olsa da HMK m 82 gereğince istifa eden vekilin görevi tebliğden itibaren 2 hafta süreyle devam edeceğinden bu husus dikkate alınmaksızın son vekile yapılan tebliğ tarihi itibariyle karar düzeltme süresinin hesaplanması hatalı olup 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 23.05.2019 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren HUMK’nun 440/I maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde yapılmaması nedeniyle karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy