MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 01/10/2014 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkının terkini isteminin iptali ve intifa hakkının yeniden tescili talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21/10/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava intifa hakkının terkini işleminin iptali ile yeniden intifa hakkının tescili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen kararı davacı ... temyiz etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/263- 402 Esas ve Karar sayılı kararı ile akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanan davacının bizzat temyiz talebinde bulunduğu, vasisinin temyiz istemine onayı alınmadan kısıtlının öldüğü ve davalı sıfatı ile davada yer alan mirasçılarının da temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, usulüne uygun olmayan temyiz dilekçesinin redddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edenin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy