14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 08.06.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/02/2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Açılan dava nedeniyle Uşak 2. Sulh Mahkemesinin 13/10/2015 tarih ve 2015/635 Esas, 2015/937 sayılı Kararı ile davanın terekenin borca batıklığı nedeniyle mirasın hükmen reddi isteğine ilişkin olduğu ve bu itibarla davaya bakmakla görevli mahkemenin Uşak Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, anılan kararın yasa yoluna başvurulmaksızın 25/11/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2018 tarih ve 2015/817 Esas, 2018/93 sayılı Kararı ile, davanın kabulü ile, terekenin borca batık olduğunun ve davacıların muris ...'in mirasını hükmen reddettiğinin tespitine ve tesciline dair karar verilmiştir.
Söz konusu kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14 Hukuk Dairesince 2018/935 Esas, 2020/360 Karar ve 13/03/2020 tarihli kararı ile, Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/10/2015 tarihli 2015/635 Esas, 2015/937 Karar sayılı, temyiz edilmeksizin 25/11/2015 tarihinde kesinleşen görevsizlik kararının bulunması gerekçe gösterilerek Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/02/2018 tarihli, 2015/817 Esas, 2018/93 sayılı Kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceği, görevli merciin Yargıtay'ın ilgili Hukuk Dairesi olduğu belirtilerek dosyanın, Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve ilk derece mahkemesince dosya Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen karar, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, "istinaf" ibaresi taşıyan dilekçe konusunda kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle "istinaf" ibaresi taşıyan dilekçedeki talep konusunda kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 10.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy