MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/12/2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davalı lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına dair verilen 28/05/2019 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine uygun olduğu gibi ve "özellikle mahkemenin 25.04.2017 tarihli 2017/76 Esas, 2017/189 Karar sayılı hükmüyle ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 1732 parseldeki payın iptali ve tesciline yönelik hüküm kurulmuş olmasının anlaşılmasına" göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy