Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1-2, 43/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 100 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-9. maddeleri uyarınca sanığın haksız kazandığı 60.550 yeni Türk lirasını denetim süresi içerisinde her ay 1 taksit hâlinde ve 20 eşit taksitte katılana ödemesi şartına bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarihli ve 2009/673-695 sayılı kararına karşı sanık savunmanı ile katılan vekilinin diğer itirazlarının reddine, ancak 5271 sayılı Kanun'un 231/9. maddesinin uygulanması sırasında ilk ödemenin ne zaman başlayacağına ve ödemelerin aylık taksitler hâlinde sürekliliğine ilişkin herhangi bir belirleme yapılmadığından bahisle, katılan vekilinin bu yöne ilişkin itirazının kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, dosyada belirtilen eksiklik doğrultusunda işlem yapılarak yeniden karar verilmesi bakımından dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2010 tarihli ve 2010/35 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/04/2010 gün ve 2010/4536/24864 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2010 gün ve 2010/100757 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında taksit miktarı ve aralıklarının belirlendiği, ilk ödeme tarihinin belirlenmesinin ise infazın kısıtlanmasına yol açacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk ödeme tarihinin hükümde belirlenmesinin infazın kısıtlanmasına ve karışıklığa yol açacağı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan, (...) 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 21.01.2010 gün ve 2010/35 müteferrik sayılı kararın CMK’nın 309/4.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.