Dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35/2, 52/2.maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 1.240,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2007 tarihli ve 2006/463 esas, 2007/199 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün para cezasınıödememesi sebebiyle 12 gün hapse çevrilerek infazını müteakip, hapse çevirmede infazın günlüğü 20,00 yeni Türk lirası üzerinden mi yoksa 100,00 yeni Türk lirası üzerinden mi yapılacağı konusundaki tereddüt üzerine, adli para cezasının infazının günlüğü 20,00 Türk lirasından hesaplanmasına ilişkin Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/09/2009 tarihli ve 2009/678 değişik ... sayılı kararına itirazın reddine dair Balıkesir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli ve 2010/237 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/12/2010 gün ve 2010/14203/73917 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2011 gün ve 2010/332383 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5/3.maddesinde "Ağır para cezasından dönüştürülen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 106.maddesi hükümlerine göre hapis süresinin belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak yüzmilyon Türk Lirası esas alınır." hükmü karşısında hükümlü tarafından ödenmeyen 1.240 Türk lirası adli para cezasının bir gün karşılığının 100 Türk lirası üzerinden 12 gün hapse çevrilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesine isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.06.2007 gün ve 2007/8-113 esas 2007/127 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5/3. ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un geçici 1. maddelerinde öngörülen, adli para cezasının ödenmemesi nedeniyle hapse çevrilmesinde bir gün karşılığı
olarak 100 Türk lirasının esas alınacağına ilişkin hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki diğer kanunlarda yer alan adli para cezalarının ödenmemesi durumu için geçerlidir.
Nitekim 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adlî para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapsedilir.” hükmü öngörülmüştür.
Sonuç olarak; 5237 sayılı TCK uyarınca verilen ya da diğer kanunlara göre verilip de, adli para cezasının gün karşılığı olarak miktarı belirtilen ilamlarda, mahkemece bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ne kadar ise, aynı miktar üzerinden ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi gerekmektedir.
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; infaza konu adli para cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesi uyarınca verilmiş olması karşısında; 5252 sayılı Kanun’un 5/3 ve 5275 sayılı Kanun’un geçici 1. maddelerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, hükümlü tarafından ödenmeyen 1.240.00.-YTL adli para cezasının bir gün karşılığının ilgili mahkûmiyet ilamında mahkemece belirlenen “20.-YTL” üzerinden 62 gün hapse çevrilerek aynen çektirilmesine dair (BALIKESİR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 gün, 2010/237 D. ... sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 05.10.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.