Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1.maddesi gereğince 2 sene hapis ve 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2008 tarihli ve 2008/48-573 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/01/2011 gün ve 2010/616/3610 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2011 gün ... ve sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 52/1-3.maddelerine aykırı olacak biçimde, sanık hakkında verilen 120 gün adli para cezası ile ilgili olarak, bir gün karşılığı takdir edilen miktarın gösterilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı Kanun'un 53/3.maddesi gereğince velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, koşullu salıverilme tarihine kadar hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.