MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Dolandırıcılık
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yeni yasa nedeniyle kesinleşmiş olan hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan kararın hüküm fıkrasındaki sanıktan 4.50 TL. alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine kesinleşmiş olan hükümdeki miktar olan 1.55 TL tahsiline ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.