MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ile ilgili olarak 17.05.2005 tarihinde vekilinin yüzüne karşı verilen hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla diğer sanık Muzafferin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade işlemi üzerine hükümlü ... ile ilgili olarak da sanık sıfatıyla yeniden esas defterine kaydedilmesinden sonra verilen karar yok hükmünde olduğundan Ahmet hakkında 21.06.2006 tarihli karara yönelik hükümlü müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık .....'a atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 21.02.2006 tarihli mahkumiyet kararı ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.