MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ...,... 'e atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçları ile sanık ...'ya atılı sahtecilik suçundan beraatlerine, sanık ...'cının dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair 22.01.2004 tarihinde verilen kararın sanık ... müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 5320 Sayılı Kanun'un 8/2.maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderildiği ve mahkemece duruşma açılarak, yapılan yargılamada davaya katılma hakkı bulunan Şeker Fabrikaları Genel Müdürlüğü adına duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı çıkarıldığı, müşteki kurumunda davaya katıldığı, kurulan hükmün katılan vekilince temyizi üzerine yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasa'sının 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.
Yasa yollarına Başvurma hakkı bulunan ancak duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda 22.01.2004 tarihinde 2005/91-205 esas ve karar no ile hüküm kurulan suçtan zarar gören kuruma gerekçeli kararında tebliğ edilmediği anlaşıldığından kesinleşmeyen ilk hükümden dolayı kesinleştiğinden bahisle bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy