MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... yönünden; 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca; Sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların somut olaya ilişkin ilgili bütün hükümlerinin uygulanarak ayrı ayrı ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağının ve karşılaştırma sonucunda değer fazlalığı nedeniyle uygulanan 765 sayılı TCK.nın 522.maddesinin daha fazla ceza verilmesini gerektirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 157.maddesi ile yapılacak uygulamanın daha lehe olacağının gözetilmemesi,
II-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden ise; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların türüne göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümn yukarıdaki sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.