MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun görülmekle birlikte sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği halde sanık lehine ücreti vekalete hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden 450 Tl maktu ücreti vekaletin hazineden tahsili ile sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.