MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın işlemiş olduğu Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığa atılı Dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 06.04.2004 sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMUK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-Sanığın işlemiş olduğu Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
5252 Sayılı yasanın 9/3.maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy