MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığa atılı dolandırıclık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 21.11.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uyulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık tarafından ... Tarım İlçe Müdürlüğüne verdiği 5 adet tapu senet fotokopilerini tapu sicil müdür yardımcısı ... tarafından tasdiklerinin bulunduğunun belirlenmesi karşısında, ... oğlu'nun tanık olarak dinlenerek tapu senetlerini kendilerinin tasdik edip etmedikleri anılan mührün kuruma ait olup olmadığı, anılan belgeleri onay için sanığın ibraz edip etmediği belirlenip belgelerin teslimi sırasında müracaat edenden imza alınıp alınmadığı ve belgelerdeki imzaların gerçek kişilere ait olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceme sonucu hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.