MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 16.02.2006 tarihli mahkumiyet kararı ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uyulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,aynı Yasanın CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığın katılan kurumdan kredi alabilmek amacıyla sahteliği belirlenen tapu senedi, ipotek belgesi, tapu sicil müdürlüğü onay belgesini anılan kuruma ibraz ederek kredi alması eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturucağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.