MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas cezaları bulunduğu halde 5237 Sayılı TCK'nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair itirazların reddine, ancak;
1-Suça konu çekin ... çek formuna benzemediğinin iddianamede belirtilmesi ve müşteki ...'ın 07.12.2005 günlü hazırlık anlatımında ... ... Heykel şubesi görevlilerinin çekin fotokopi ve sahte olduğunu söylediklerini beyan etmesi karşısında sahtecilik suçunun öncelikle ve asıl bilirkişisinin mahkeme olduğu belgedeki sahteciliğin kandırıcılık yeteneği taşıyıp taşımadığını, maddi ögeye göre belirlemek ve takdir etmek yetkisininde hakime ait olduğu gözetilmeden suça konu çek aslı duruşmaya getirtilip incelenmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması
2- Denetime olanak sağlaması bakımından suça konu çek aslının dosya içinde bulundurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy