MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sanığın kasıtlı suçtan aldığı mahkumiyetin sonucu olarak yalnızca 5237 sayılı Yasanın 53.maddesi 1.fıkrası b bendinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmiş olup aynı maddenin diğer bendlerinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmaması infaz sırasında gözetileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında temel ceza olarak belirlenen gün adli para cezası üzerinden tüm artırımlar ve indirimler yapıldıktan sonra kalan gün sayısının 20-100 TL arasında tespit edilecek miktar ile çarpılması ile elde edilecek miktarın sonuç adli para ceza olarak tayini gerekirken gün adli para cezası önce miktara çevrilip artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması sonucu sanığa fazla adli para cezası tayini,Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 62/1.maddesi ile yapılan indirim paragrafında hapis cezası sabit kalmak suretiyle 833 YTL adli para cezası ibaresi çıkarılarak "41 gün adli para cezası, 20 TL hesabı ile paraya çevrilerek 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.