MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın babasının ve ağabeyinin yetkilisi olduğu şirketin ticari faaliyeti kapsamında, şirket adına çek keşide etme yetkisi bulunmadığı halde, katılandan satın aldıkları üzüm karşılığı suça konu çeki keşide ederek katılana vermesi yasal süresi içerisinde bankaya ibrazında çekin karşılıksız çıkması şeklinde gelişen olayda, sanığın yargılama aşamalarında değişmeyen beyanlarında çeki babası ve ağabeyinin bilgisi dahilinde ticari faaliyetleri kapsamında katılana imzalayarak verdiğini söylemesi, sanığın ağabeyinin de bu hususu teyit etmesi, her iki şahsın da borçlarını kabul ettiklerini, en kısa sürede borçlarını ödeyeceklerini söylemeleri, nihayet hükümden sonra da olsa katılana borçlarını ödediklerinin katılan vekilinin şikayetten vazgeçme dilekçesinden anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 3167 sayılı kanunun 16.maddesi kapsamında kalması nedeniyle suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş ise de;
Hakim tarafından görülerek havale edilen 22.07.2008 tarihli dilekçesiyle katılan vekili şikayetten vazgeçmiş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6. Ve CMK'nın 223/8.maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.