MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 04.05.2006 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Gerekçeli kararın başlık bölümünde suç yeri gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 232/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu çeklerin keşidecileri olan Orhan Paker ve Selim Kaya ile çekleri sanığa ciro ederek veren Caner Tekstil Firması ve Yonca Tekstil Firması yetkililerin beyanları alınmadan ve bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmas
Kabul ve uygulamaya göre de;
Ceza Genel Kurulu’nun 08/06/2010 tarihli ve 2010/11-98, 143 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde, 765 sayılı Yasa'nın 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" ibaresinin kullanılması nedeniyle, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, iddia olunan, sanığın katılandan aldığı iplik karşılığında, katılana 4 adet sahte çeki aynı anda, aynı isimle ciro edip vermesi şeklindeki eyleminde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa'nın aksine sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa'nın zincirleme suça ilişkin hükmün uygulanmasının mümkün olmaması karşısında yeni yasanın daha lehe olmasına rağmen 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması,
Kararın gerekçeli bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.