MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılığa Teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'in yokluğunda verilen ve 20.03.2004 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunan 05.03.2004 gün ve 2003/306 E, 2004/198 K sayılı mahkumiyet hükmünün "temyiz edilmeksizin kesinleştiği", Yargıtay C. Başsavcılığının 26.09.2005 tarihli "iade" işleminin adı geçen sanığı kapsamadığı, buna rağmen mahkemece ...'in "sanık" sıfatıyla tensibe dahil edilip duruşmanın icra olunduğu ve neticesinde anılan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün konulduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; hükümlü ... hakkında yersiz kurulan 12.05.2006 günlü mahkumiyet hükmü "yok hükmünde" olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ...'a atılı dolandırıcılığa teşebbüs suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının son kesici işlen olan mahkumiyet hükümlerinin verildiği 12/05/2006 günü ile ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.