MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, sanığın adli sicil kaydında yeralan ve tekerrüre esas alınan Ankara 11.Asliye ceza mahkemesinin 20.07.2006 tarih ve 2006/109-560 sayılı kararının 28.07.2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi açısından lehe kanun uyarlaması yapılmak üzere infazın durdurulduğu uyarlama yargılamasının devam ettiği şeklindeki beyanı karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih ve 2011/4-132-117 sayılı kararında belirtildiği üzere "tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığı dosyadan anlaşılmadığından, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88-116 sayılı kararı ile Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde tekerrüre esas olmayan ilam gösterilmek suretiyle sanık hakkında TCY’nın 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, mahkemece sanığın mükerrirliği net olarak belirlenip kabul edildiğine göre, yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olmayan ilam hükümden çıkartılıp, yerine tekerrüre esas nitelikte diğer ilam yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine, ancak yanılgılı uygulamanın 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine karar verilmelidir" içerikli kararında belirtildiği gibi mahkemece sanığın mükerrirliği net olarak belirlenip kabul edildiğine göre yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olup olmadığı belirlenmeyen Ankara 11.Asliye ceza mahkemesinin 20.07.2006 tarih ve 2006/109-560 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Ankara 11.Asliye ceza mahkemesinin 28.07.2006 tarihinde kesinleşen 20.07.2006 tarih ve 2006/109-560 sayılı" cümlesi çıkartılarak "Erzurum 1. Asliye ceza mahkemesinin 18.11.2005 tarihinde kesinleşen 12.10.2005 tarih ve 2005/5-310 sayılı" cümlesinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy