MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'nın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı " kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sahte olduğu belirtilen küpelerin, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı da dikkate alınarak ele geçmemiş olması ve bu şekilde eşyanın değerinin tespit edilememesi karşısında, TCK'nın 54/2 maddesine göre müsadere kararı verilmesi yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi gereğince kararda müsadereye ilişkin kısım çıkartılarak, istem gibi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...'ın sabıkasız oluşları ve sanık ... 'ın silinme koşulları oluşmuş sabıkadan başka kaydının bulunmaması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.