MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaybolmuş veya Hata Sonucu Ele Geçirilmiş Eşya Üzerinde Tasarruf
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından O Yer C.Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince i REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 13.03.2006 günü ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,1412 Sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.