MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ın olay tarihi itibariyle ... İlçesi ... Köyünde DGD kredisi müracaatlarına esas olacak arazisi bulunmadığı halde, "Doğrudan Gelir Desteği"nden faydalanmak maksadıyla, ... İlçe merkezinde arzuhalcilik yapan diğer sanık ...'in yardımıyla, babası ... 'ın nüfus kayıt örneğinde tahrifat yaparak onu sağ göstermesi ve onunla yapılmış gibi kira sözleşmesi düzenleyerek doğrudan gelir desteği başvurusunda bulunması şeklindeki eylemlerinde kullanılan belgelerin özel belge niteliğinde olması nedeniyle sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin bir bütün olarak 765 Sayılı TCK.nın 79.maddesi delaletiyle aynı yasanın 504/7 maddesine uyan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'nin üzerine atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçu ile sanıklar ... ve ...'e atılı dolandırıcılık suçlarının işlendiği tarih olan 23.09.2002'den, inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.