MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Avukatlık görevini ihmal, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Avukatlık görevini ihmal, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin katılan tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,
Sanık ...,ün Kartal 1 icra müdürlüğünün 2003/2342 esas sayılı takip dosyasında icra takibine konu alacakla ilgili tahsil ettiği paraları Avukatlık ücreti ve masraflar nedeniyle Avukatlık kanunundaki hapis hakkını kullanarak uhdesinde tuttuğunu belirtmesi karşısında, sözkonusu paralar sanık tarafından tahsil edildiğinde doğmuş olan avukatlık ücreti bulunup bulunmadığı, yapılmış herhangi bir masraf bulunup bulunmadığı varsa ne kadar olduğu ve vekil edenin ödediği masraf miktarıda dikkate alınarak hapis hakkını kullanmayı gerektirir bir alacak bulunup bulunmadığının denetime olanak sağlayacak şekilde Belirlenmesi ve Kartal 1 icra müdürlüğünün 2003/2299-2300-2302-2303-2304 esas sayılı takip dosyalarında En son işlem tarihinden şikayet tarihine kadar ne kadar süreyle işlem yapılmadığı nedenleri belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.